会议代表和记者经常直接质问美国代表团，使得美国代表团非常尴尬。特别是发展中国家的政府代表在各种场合批评美国不负责任的态度，甚至连欧盟和日本代表也批评美国不签署《京都议定书》和拒绝设定解决某些可持续发展问题的时间表。

　　代表们对美国的批评集中在五个方面：一、美国的生产和消费模式与可持续发展的原则相悖，它是建立在对全世界、特别是对发展中国家环境掠夺的基础上的；二、美国对待全球可持续发展问题的态度极为消极，布什总统不来出席本次会议，表明美国在解决全世界可持续发展问题上缺乏诚意；三、美国是世界上最大的二氧化碳排放国，是导致全球变暖的最大责任国，但美国拒绝签署旨在延缓全球变暖的《京都协定书》，甚至试图阻止可持续发展世界首脑会议实质性地讨论气候变化问题；四、美国在农产品补助和关税壁垒方面不顾发展中国家的利益，利用自己的经济实力不公平地提高农产品的竞争力，使得发展中国家的农业无法可持续发展，从而无法从根本上解决全世界的贫困和饥饿问题；五、美国在一些关键的可持续发展问题上以"重实效"为借口拒绝设定时间表，美国这一作法实际上是拒绝承担责任。

　　与政府代表相比，一些国际机构和非政府组织对美国的批评措词则要直接和严厉得多。世界银行２８日举行新闻发布会指出，如果美国继续坚持在农产品补助和贸易壁垒上的立场，那么发展中国家可持续发展之梦就无法实现。联合国人口基金２７日在有关人口的专题会议上批评美国在人口等可持续发展问题上的霸权主义态度。"地球之友"、绿色和平组织等几乎天天发布新闻公告批评美国。"地球之友"说，美国对发展中国家欠下了"生态债务"，但现在美国不但不想"还债"，而且还通过全球化等多种手段加紧对发展中国家的"环境掠夺"，阻碍了全球可持续发展。

进 入 论 坛

友 情 链 接

>>更多链接